omega V2000...bonne...
 
Notifications
Retirer tout

omega V2000...bonne base

1,685 Posts
156 Utilisateurs
0 Likes
289.1 {numéro}K Vu
(@abysse)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 1173
 

Ce n'est pas Géo Trouve Tout que l'on devrait l'appeler mais tout simplement DIEU !

Je suis dégoûté, je pensais que ce statut m'étais réservé depuis bien longtemps, souviens-toi.

donc au vengeur masqué qu'est le suprême dieu de la roulette, digne représentant des humbles joueurs ici bas, je m'adresse en ces quelques paroles, oh vénérable dieu Abysse afin que tu m'accordes ta clémence !


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

TURF : question içi car le forum turf n est pas assez visité?

donc si quelqu un peut repondre;

deux selections independantes l une de l autre qui a long terme (pour le turf )donnent 50% de reussite chacune
peut-on evaluer la reussite du cheval lorqu il est le meme dans les deux selections ?

trois selections à 40% independants (meme question )

enfin y-a t il un lien a etablir de maniere generale ( un calcul general et universel)

si il y-a des sous a tirer je ne serais pas ingrat


   
RépondreCitation
(@ainelle)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 1045
 

Comme tes sélections sont indépendantes, elles ne s'entraident pas.
Quand tu utilises la première sélection qui fonctionne à 50%, cela signifie qu'elle se trompe également à 50% et donc l'existence d'une autre méthode de sélection ne pourra améliorer ou détériorer les performances de la première sélection.

Un exemple concret : La première méthode sélectionne le cheval Ourasi et se trompe à 50%. Quand cette méthode se trompe, l'autre méthode a 100% de chance de se tromper, puisqu'elle a également sélectionné ce même cheval.

Pour résumer, si tu as une méthode fiable à 20% et une autre fiable à 80%, quelque soit le pronostique de la première méthode, il est conseillé de suivre la sélection de la deuxième méthode et ainsi profiter des 80% de réussite


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

Comme tes sélections sont indépendantes, elles ne s'entraident pas.
Quand tu utilises la première sélection qui fonctionne à 50%, cela signifie qu'elle se trompe également à 50% et donc l'existence d'une autre méthode de sélection ne pourra améliorer ou détériorer les performances de la première sélection.

Un exemple concret : La première méthode sélectionne le cheval Ourasi et se trompe à 50%. Quand cette méthode se trompe, l'autre méthode a 100% de chance de se tromper, puisqu'elle a également sélectionné ce même cheval.

Pour résumer, si tu as une méthode fiable à 20% et une autre fiable à 80%, quelque soit le pronostique de la première méthode, il est conseillé de suivre la sélection de la deuxième méthode et ainsi profiter des 80% de réussite

je te remerçie pour la reponse . j ai d autres avis , par exemple sur magicienduturf avec les recoupements,
encore un peu de temps pour me faire une idée
meme si il faudra trancher avant le meeting de vincennes

merçi encore


   
RépondreCitation
(@ainelle)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 1045
 

Il existe bien quelques formules, mais dans ton cas, P(A inter B)=0, et comme tu veux traiter le cas d'une sélection commune, P(non A|B)=0 ou P(non A|non B)=1


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

WINKEL : DES SYSTEMLES PERDANTS

GRATUITS ICI

NE LES ACHETEZ PAS AILLEURS

W3 W9 W37

PLUS TOUS LES AUTRES
TOUS PERDANTS
TOUS BIDONS
COMME LEUR AUTEUR

CONTACTEZ MOI SI VOUS AVEZ UN DOUTE


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

toujours gratuit


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

arretez moi sinon je remonte les methodes anti-arnaque


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

donner lui sa médaille, qu il arrête de vivre dans le passé


   
RépondreCitation
(@artemus24)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 2443
 

Bonsoir à toutes et à tous,

une médaille en chocolat ! :mrgreen:

@+


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

donner lui sa médaille, qu il arrête de vivre dans le passé

ne paniques pas , tu continueras a toucher tes sur les ventes

Bonsoir à toutes et à tous,

une médaille en chocolat ! :mrgreen:

@+

si tu veux mon adresse pour me l envoyer , n hesites pas :pouh


   
RépondreCitation
(@artemus24)
Noble Member
Inscription: Il y a 14 ans
Posts: 2443
 

Bonsoir à toutes et à tous,

c'est de l'humour Ourasi33 !

En aucune façon, je me permettrai de t'attaquer car j'ai toujours bien apprécié tes interventions et ta grande générosité !

@+


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

oui je savais
mais il se trouve que j adore le chocolat


   
RépondreCitation
(@tevilsam)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 1370
 

ne paniques pas , tu continueras a toucher tes sur les ventes

merde , c est vrai mes ventes...ou ai je la tête ?
...
guignol va


   
RépondreCitation
(@ourasi33)
Noble Member
Inscription: Il y a 17 ans
Posts: 2141
Début du sujet  

non , ça se confirme ,
dsl pour toi , tu es trop attaché a contrer les gens qui disent que winkel est de la merde
tu as juste concedé que tu ne gagnais pas avec winkel , mais il a fallut te l arracher alors que la moindre des choses etait de retablir tes bilan verité s apres tes pertes et apres l epoque ou tu pretendais que les perdants n avaient pas comprit le systeme.

je n ai pas placé de virgules dans la phrase , j espere que tu comprendras l idée generale
meme pas envie de rajouter (malgré ton manque d honneteté intellectuelle)
c est un gros mot , non?


   
RépondreCitation
Page 99 / 113
Share:
Casinos Jackpot